Às vezes nos rendemos ao sentido que as palavras ganham. Partidos que se dizem socialistas, na verdade são sociais-democratas, por sua vez, foram recorrentemente classificados como "países comunistas", e não como "países dirigidos por comunistas", quando sequer o socialismo foi plenamente desenvolvido nestes peaíses. ao enfatizar ocaráter transitório do socialismo e a necessidade de construirmos o comunismo, as teses contam a história apenas parcialmente. é preciso se explicar dois aspectos: o primeiro é o caráter histórico desta transição, ou seja, sem um tempo defindo, podendo durar 30 anos ou 300 anos ; o segundo é o entendimento que , na obra marxista , quando se fala de socialismo está se tratando de um sistema INTERNACIONAL.
Da forma como consta nas teses, pode parecer que se imagina uma força revolucionária chegando ao poder , aplicando um programa socialista, e, uma vez ele cumprindo, podendo , nos marcos de um país, ir construindo um sistema social comunista.
Nenhum país será plenamente socialista enquanto o sitema internacional não for socialista, e não há sistema internacional socialista enquanto os grandes países do mundo não se tormarem socialistas ( em especial os países do G7 - grupo composto pelos sete países mais ricos do mundo - e os países do BRIC -Sigla que se refere a Brasil, Rússia, Índia, China, que se destacaram no cenário mundial pelo rápido crescimento.
Nenhum comentário:
Postar um comentário